درخواست یک قاضی دادگستری برای اجباری شدن وکالت در پرونده ها
فهرست
وکلاپرس– یک قاضی دادگستری در یادداشتی کوتاه تاکید کرده که با توجه به مشکلات موجود خصوصا مسائل شکلی و اشتباهات رایج در طرح دادخواست و صدور آرای قطعی در برخی از پرونده های دادگاه های صلح، لزوم اجباری شدن وکالت در پرونده ها بیش از پیش احساس می شود.
بیشتر بخوانید:
- روایت یک قاضی دادگستری: نمیدانم چرا بعضی از مردم از وکلا انتظار معجزه دارند!
- دفاعیات بلاوجه وکیل؛ نقدی بر یک رویه قضایی ناصحیح
یه گزارش وکلاپرس، این قاضی دادگستری با بازنشر استوری یکی از همکاران قضایی اش در خصوص تاثیر حضور یک وکیل در روند رسیدگی به پرونده ها، نوشته است: با توجه به مشکلات موجود خصوصا مسائل شکلی و اشتباهات رایج در طرح دادخواست که حتی بعضا وکلا هم به آن دچار هستند لزوم اجباری شدن وکالت در پرونده ها بیش از پیش احساس می شود خصوصا اینکه آراء دادگاه صلح در برخی موارد و نیز نصاب دعاوی مالی تا پنجاه میلیون تومان قطعی است و کوچکترین اشتباه ممکن است به از دست رفتن حق و ضرر جبران ناپذیر منتهی شود.
متن یادداشت و استوری این قاضی دادگستری به شرح زیر است:
متن استوری:
امروز وکیل یکی از خواندگان، فقط با یک ایراد ساده، نه تنها خطر رو از سر موکلش رفع کرد بلکه کل دعوای خواهان رو که از حدود یک سال پیش مطرح شده بود فرستاد رو هوا.
خیلی اوقات موکل واقعا متوجه نیست که وکیل براش چه کار میکنه. حالا همینجا اگر موکل خودش میخواست دفاع کنه فقط یک مشت حرف بی سر و ته میزد و میباخت؛ آخرش هم میگفت قاضی اصلا اجازه حرف زدن به من نداد!
وکالت اجباری یا دستکم در بعضی موارد اجباری هم به نفع موکله و هم باعث کاهش ورودی و تسریع در رسیدگی میشه.
متن یادداشت:
استوری همکار محترم قضایی که خواستار اجباری شدن وکالت در پرونده ها شدند … چند سال پیش مرحوم آیت الله هاشمی شاهرودی رئیس محترم وقت قوه قضائیه با اصلاح آئین نامه ای وکالت در پرونده های حقوقی با خواسته بیش از پنجاه میلیون ریال را اجباری کردند اما متعاقبا با اختلاف در رویه قضایی موضوع عملا کنار گذاشته شد …
اما با توجه به مشکلات موجود خصوصا مسائل شکلی و اشتباهات رایج در طرح دادخواست که حتی بعضا وکلا هم به آن دچار هستند لزوم اجباری شدن وکالت در پرونده ها بیش از پیش احساس می شود خصوصا اینکه آراء دادگاه صلح در برخی موارد و نیز نصاب دعاوی مالی تا پنجاه میلیون تومان قطعی است و کوچکترین اشتباه ممکن است به از دست رفتن حق و ضرر جبران ناپذیر منتهی شود …
در مورد ماده ۴۷۷ و اعاده دادرسی نیز اگر نگوییم در حد غیرممکن، بسیار سخت است.
منبع: مجید جعفری افتخار قاضی دادگستری
همه بدنبال این هستند بهر طریقی جیب هموطنان را خالی کنند . مگر در آمریکا گرفتن وکیل الزامی میباشد .
تجربه نشان دهد این طرح به مصلحت وکلا نیست همه ادعای معسر بودن از هزینه وکیل دارن و حجم پرونده معاضدت وکیل در ماه به بالای ۵تا می رسد. و قوه قضاییه هم وجهی نخواهد داد.
وکالت یک عقد جایز است و اعطای وکالت یک حق است نه تکلیف ، بنابراین الزام یک شخص به انتخاب وکیل که یک امر اختیاری و حائز است نه قانونی است و نه مشروع .
مگر هزینه وکیل یک میلیون و دو میلیون است که دستور عنایت میفرمایید در دعاوی مالی سه و نیم درصد هزینه دادرسی و ده درصد هزینه وکیل هزینه کمر سکنی برای خواهان است بنده در حدود یک میلیارد و نیم سفته در دست دارم و دو سال است که توان مالی برای اجرای آن ندارم و موضوع اعسار نیز به این راحتی پذیرفته نمیشود هم مالم رفته و هم قریب به دویست میلیون دیگر هزینه دادرسی و وکیل بدهم در نهایت چه نتیجه‌ای دارد یک برگه A4 بدست و حکم جلب که توان دنبال محکوم علیه رفتن و جلب ایشان را ندارم چون متواری است مگر قانون رأسا ایشان را دستگیر و تحویل میدهد که بنده مال، هزینه دادرسی و حق‌الوکاله را از ایشان بگیرم هم یک میلیارد و نیم من رفته و هم هزینه دادرسی و حق‌الوکاله گذشته از این که هیچ‌یک از وکلا طبق تعرفه حق‌الوکاله نمیگیرند و…
این هم شما نمیدونین که اگر حق باشما باشه و پیروز در دعوا باشین حق الوکاله وکیل رو‌از طرف مقابل میگیرین…اصطلاحات حقوقی خیلی سخت و پیچیده هست و فقط فقط این وکلا هستند که از عهده اش برای طرح دعوا و دفاع لازم هستند.
بله فکر و پیشنهاد خوبیه اما باید دولتی پول بگیرند نه آزاد
مگه وکیل مستخدم دولته؟
فکر کنید بعد سخن بگید
حق الوکاله رو کی باید بده؟ شما رایگان وکالت میکنی؟ طرف اگه پول داشته باشه معلومه که وکیل می گیره
خیلی خوبه ولی بشرطی که رایگان باشه وکلادراستخدام دولت باشن وازدولت حقوق دریافت کنند
سلام
با توجه به وزن پرونده های قضایی و حقوقی جهت تسریع در روند احکام وجود وکالت لازم است.
متاسفانه،عمدتا مراجعین نه تنها حق المشاوره نمی پردازند ،انتظار تضمین نتیجه را هم از وکیل دارند،چنانچه وکیل بگوید تعهدش بوسیله است و توضیح دهد ،نود درصد کار رابه او نمی دهنر،تجربه شخصی حقیر این است ،مراجع وقتی آمد دوست دارد که بشنود صد درصد نتیجه می گیرد ،حق همیشه با اوست و….در مواردی هم که بخشی از حق الوکاله قرارست پایان کار دریافت شود،وکیل بامشکل مواجهه شده و موکل می گویدمگرچکارکردی ،مثلا تو تا یه ربع رفتی و نشستی حرف زدی (در فرض گرفتن نتیجه مثبت ورای به نفع موکل)،حقیر چندماهی هست که اجاره دفترم راهم ازجیب پرداخته ام ومراجعین این انصابف را ندارند که دریافت حق المشاوره ایی که نمی پردازند یا با اکراه می دهند حق وکیل است و صرف بخشی از هزینه های دفتر است.اما مشاور املاک که حتا عمدتا قراردادها را با غلط املایی نوشته و عدم آگاهی اینهاباعث بوجودآمدن بسیاری از دعاوی میشود پولهای آنچنانی می گیرند ،وقتی به این همه تفاوت نگاه میکنی ،مایوس میشوی که چرا درس خواندی،موردی دیدم که مشاور املاک سی میلیون دریافت کرده بود،قرادادسزقفلی نوشته بود،که براحتی قابلیت ابطال در دادگاه را داشت،بعد طرف مراجعه کرد دفتر و وقتی که میخواست سیصد هزارتومان بابت مشاوره و مطالعه قراردادش بپردازد ،توقع داشت که رایگان باشد،خوب اینجا چه حس وحالی به وکیل دست میدهد؟
درد همه وکلا را فرمودین ،
ما کلا دنیا خرج میکنیم بهترین رستوران میریم ، بهترین مسافرت میریم …وقتی میریم دکتر یه آزمایش کوچک رو ۵ میلیون میدیم و بیمه هم اصلا گردن نمیگیره هزینه بیماران رو اما اما اما تو مسایل حقوقی که بندگان خدا وکلا ،کلی از ذهن و مغز خودشون استفاده میکنند ،تا می‌خوان حق قانونی و حلال خودشون رو بگیرند، وقتی کلی دوندگی میکنند، ساعتها دفاع ، ساعتها تو ترافیک بودن ساعتها ازین شهر به اون شهر رفتن ،ساعتها متقاعد کردن منشی دفتر دادگاه تا مدیر تا دفاع شفاهی و کتبی در مقابل قضات با سلایق مختلف وارد بحث میشن ولی اینا هیچکدوم به چشم مردم دیده نمیشه و همش ترس از گرفتن وکیل برای خودشون دارند….که این طرز تفکر درست نیست …و جناب قاضی درست فرمودند باید در همه دعاوی اجباری بشه .
دقیقا حرف دل من زدید .وکلا فیلتر‌های سختی رو پشت سر می‌گذارند و همش تحت رصد مراکز یا کانون هستند و استرس شغلی و فرسایش کاری و شغلی زیادی رو متحمل میشن اما برخی از مردم قدر دان زحمات بجای اینکه باشند باعث مایوس شدن وکیل می‌شوند .مگر ما برای درمان بیماری پیش دکتر میریم تعهد میگیریم که حتما درمان صورت بگیره اون دیگه با خداست دکتر همیشه میگه….فرهنگ گرفتن وکیل باید الزامی بشه …چون هرچیزی که مفت بدست بیاد از مشت می‌ره…
باسلام واحترام